On a tout lu, tout entendu sur ce qui aurait du, ou sur ce qui devrait être fait. Arbitrage vidéo, rejouationnage du match, etc. etc., c'est bon.Je suis le premier à abonder dans ce sens.
Néanmoins, une remarque n'a pas été notée; en tout cas, je n'en ai pas entendu parler, et pourtant, j'en ai lu ou visionné des articles et réactions depuis mercredi (illustration irlandaise ci-contre).
Avant les phases de qualif', il est déterminé pour chaque continent un mode de fonctionnement préalable, tenant compte du nombre de pays, de la représentativité footballistique générale du continent, et d'autres critères : par exemple, 1 seule poule pour l'Amérique du Sud avec matches aller-retour, plusieurs poules en Europe, en Afrique, etc. ok, normal.
Or, et c'est là que ça devient intéressant, toujours en vue d'une même compétition, quand on retient le principe de matches de barrage pour départager les dernieres équipes, expliquez-moi pourquoi on le fait de 2 manières différentes :
- en Afrique quand les 2 équipes sont toujours dos à dos au bout des 2x 90 minutes de barrage, on organise un match d'appui sur terrain neutre (Egypte-Algérie, 3° match à Khartoum, au hasard).
- en Europe, on va aux prolongations et tirs au but éventuels (France-Irlande, au hasard encore). Dans le cas qui nous concerne, on serait peut-être en train de faire chauffer notre siège dans le pub irlandais du coin, en se réjouissant de voir le dénouement. Il n'y aurait pas eu de main à la 103° minute.
Bizarre, comme homogénéïté, non ? C'est comme si, en Asie, ils jouaient avec 3 tiers-temps de 30 minutes...
Remarquez, en Afrique du Sud, ils reverront peut-être les règles d'un groupe à l'autre ?
Si on joue contre une grosse cylindrée, si on pouvait commencer à 5-0, ce serait sympa... histoire de ne pas rentrer après les 3 premières rencontres. Et si on allait (malgré tout) en 1/8 de finale, l'arbitre officiant le match de l'équipe de France devrait être aveugle. Mortel.
Au fait, vous êtes au courant que cette belle mimine rapporte 862.000 euros à ce PinkFloyd de Raymond (source France Football 20.11.2009) ? C'est un véritable scandale. Je zappe le foot définitivement.
Allez, vivement samedi, qu'on voit du vrai sport : France - Samoa (à XV, avec les pieds ou les mains).
Remarquez, en Afrique du Sud, ils reverront peut-être les règles d'un groupe à l'autre ?
Si on joue contre une grosse cylindrée, si on pouvait commencer à 5-0, ce serait sympa... histoire de ne pas rentrer après les 3 premières rencontres. Et si on allait (malgré tout) en 1/8 de finale, l'arbitre officiant le match de l'équipe de France devrait être aveugle. Mortel.
Au fait, vous êtes au courant que cette belle mimine rapporte 862.000 euros à ce PinkFloyd de Raymond (source France Football 20.11.2009) ? C'est un véritable scandale. Je zappe le foot définitivement.
Allez, vivement samedi, qu'on voit du vrai sport : France - Samoa (à XV, avec les pieds ou les mains).
2 commentaires:
Hmm disons que les formules employées entre l'Europe et l'Afrique ne sont pas les mêmes.
L'Algérie et l'Egypte se sont retrouvés en match d'appui car à la fin de leur poule ils étaient à égalité tant au niveau des points que buts mis ou encaissés.
Nous, c'est autre chose comme vous le savez.
Mais ce qui est étrange c'est que les modalités de sélection des 2nd de poule ont été connus que fort tard. Pour quelles raisons ? Pour rattraper les grosses nations qui n'auraient pas réussies à se qualifier d'office ? Mais non, le monde du foot n'est pas pourri comme ça ! Si ?!
Tu as raison Didounet.
Et le même constat se fait à propos du tirage au sort des groupes de la coupe du monde. On ne connait pas encore le principe de désignation des têtes de série. Il semblerait que rien ne soit arrêté. C'est pas normal.
Le psychorigide alsacien que je suis ne comprend pas ce bidouillage, cette absence de règle directrice. Quasiment de l'amateurisme...
Bande de vieux schnokks.
Enregistrer un commentaire